Jukka S. Rannila

Päiväkirjasivun lataantumisessa kannattaa olla kärsivällinen.

Blogi, (B)Loki, (P)Loki, Ploki, Loki vai päiväkirja?

Monenlaista nimitystä voi käyttää - kyllä joo.

Uutiset/ajatukset/aiheet ovat ikäjärjestyksessä, eli uusin on ensimmäisenä ja vanhempi tämän jälkeen.

Päiväkirjan RSS-osoite on
http://www.jukkarannila.fi/rss.xml

RSS:n avulla saa nopeasti tiedon www-sivustoilla tapahtuneista muutoksista tarvitsematta jatkuvasti erikseen tarkkailla sivustoa.

Suomeksi: tarvitset uutislukijan, joka napinpainalluksella hakee uutiset www-sivulta, jolloin sinun ei tarvitse käydä erikseen www-sivulla tarkistamassa uutisten tilannetta.

Tekniikkaa: RSS eli Really Simple Syndication tai Rich Site Summary on XML-kielen laji.

RSS:n hyödyntämiseen tarvitaan erillinen RSS-lukijaohjelma, joita on sekä ilmaisia että maksullisia. Lisäksi osa www-selaimista tukee RSS:ää.

RSS-palvelu otetaan käyttöön määrittämällä lukijaohjelmaan halutun palvelun osoite.

Yksi RSS-yhteensopivien ohjelmien lista: kts. linkki..

Aina voi lopettaa kirjoittelun, jos niin haluaa. Tämä ei ole mikään pakollinen elämäntehtävä.

Osoitteelle "http://www.jukkarannila.fi/" kirjanmerkki:

Osoitteelle "http://www.jukkarannila.fi/rss.xml" kirjanmerkki:

Ilmeisesti Facebook aiheuttaa joillekin riippuvuutta.

http://mashable.com/2010/07/07/oxygen-facebook-study/

Tässä on tullut kuukauden aikana muutama uutispätkä Yhdysvalloissa lisääntyneestä Islam-vastaisuudesta.

http://ricksanchez.blogs.cnn.com/2010/07/30/pastor-islam-is-of-the-devil/

http://amfix.blogs.cnn.com/2010/08/04/video-anti-defamation-league-opposes-mosque/

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

http://thelastcrusade.org/2010/07/28/florida-church-sponsors-“burn-the-koran”-day/

Yhdysvallat-uutisseurannasta tuli muutama hyvä juttu vastaan.

Why are we fighting???

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

David Ignatius - Washington Post - artikkeli
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/28/AR2010062802758.html

David Ignatius - haastattelu

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Lausunnot-sivulla on uusin lausunto koskien vierailua kolmen ISO/IEC JTC1 SC34 -työryhmän kokousta.

Tulipa oltua mukana tuollaisessakin kokouksessa.

Yhdysvallat-uutisseurannasta tuli seuraava juttu vastaan.

Afganistanista on löydetty lupaavia esiintymiä metalleille/mineraaleille. Ongelma tietysti on, että olosuhteet Afganistanissa ovat kaikkea muuta kuin vakaat.

Mielenkiintoinen juttu tosiaan.

Afganistanin mineraalit -juttu MSNBC:n puolella.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

OPML-tiedosto on päivitetty versioon numero 3.

Seuraava päivitys tulee joulu-tammikuussa.

Olin viikon reissussa, joten päiväkirjan päivitys jäi vähemmälle.

Ameriikan raitilla on jätetty yksi haaste Facebook-yritystä kohden.

Oheen olen kopioinut tiedot, jotka oli saatavilla 4.6.2010.

Mielenkiintoinen juttu, jos Peter Sylwak -niminen asianajaja pystyy voittamaan tai sovittelemaan jutun.

Tietysti tätä voi pitää periamerikkalaisena tapana, jossa haastaminen oikeuteen tapahtuu nopeasti ja/tai usein.

Mutta itse asia on mielenkiintoinen. Rikkoiko Facebook-yritys tiettyä Yhdysvaltojen lakia, kun Facebook-asetuksia tässä hiljakkoin muutettiin?

Jatkoa ajatellen oikeudenkäyntiasiakirjat olisi saatavissa maksullisesta PACER-palvelusta, jolloin yksi sivu maksaa 0,08 dollaria.

:::::::: ALKAA ::::::::

Teksti kopioitu 4.6.2010.

http://peterwasylyklaw.com/

National Class Action Lawsuit Filed Against Facebook Over "Instant Personalization" Privacy Concerns

Facebook is abusing personal information for private profit (Complaint Attached, PDF)

Contact: Peter N. Wasylyk

Providence, RI, May 22, 2010 – Derrick Rose of East Providence, Rhode Island has announced today that he has filed a class action lawsuit against Facebook over privacy concerns relating to Facebook’s “Instant Personalization,” a social network tool that allows third party websites to access users’ personal information when users visit on third party websites.

The lawsuit, filed in the U.S. District Court for the District of Rhode Island, alleges that Facebook’s “Instant Personalization” feature has violated users’ privacy rights and seeks to certify a national class of Facebook users.

“The activation of Instant Personalization and the sharing of information about users with unrelated third party websites violated users reasonable expectations of privacy”, the lawsuit claims.

“Social networking sites like Facebook are continuing to put profits over privacy and users are demanding control over the use of their personal information on the internet”, said Attorney Peter N. Wasylyk, Mr. Rose’s attorney.

Peter N. Wasylyk is a consumer rights attorney from the State of Rhode Island.

:::::::: PÄÄTTYY ::::::::

PBS:n puolelta tuli taas yksi Frontline-dokumentti. Tällä kertaa seurattiin Yhdysvaltain armeijan (The Army) yhden joukkueen taivalta jonkin aikaa.

Siis ihan perusjalkaväkijoukkueesta (Platoon) oli ilmeisesti kyse.

EI kovin hyvin mennyt kaikkien osalta paluu Irakista/Afganistanista: väkivaltaa, alkoholia, huumeita, lääkkeitä, yms. ongelmia.

Mieletön sota vaatii mielen uhrit.

The Wounded Platoon
ja
VIDEO

Lopputulema: Sodassa EI ole mitään hienoa.

3.5.2010 jälkeen on tullut niin monta Facebook-uutista, että perässä ei tahdo pysyä.

Mutta lyhyesti sanoen: jälleen erilaisia yksityisyysongelmia ja erilaisia ongelmia palvelun tietojen luovuttamisessa kolmansille osapuolille.

Tässä muutama linkki taas.

Study: Facebook joins PayPal, eBay as popular phishing target

European Authorities Join Facebook Privacy Dogpile

Europe chastises Facebook over default privacy settings

Seitsemän syytä hyvästellä Facebook

Facebook founder called trusting users dumb f*cks

Facebookin arvostelu kiihtyy – turvaa parannetaan

Facebook-ilmiö: Jättimäiset viinabileet järkyttävät Ranskassa

Ranskan viranomaiset huolissaan jättiulkoilmabileistä

1,5 miljoonaa Facebook-tunnusta kaupitellut jäljitettiin

EU ärähti Facebookille

Kosto Facebookille: haastaja sai starttirahat vauhdilla

Facebook-ryhmä kannustaa joukkoeroon Facebookista

Olen kerännyt näitä Facebook-linkkejä useampaan eri aiheeseen/juttuun.

Oma mielipide on jalostunut eteenpäin vähitellen, ja päätin julkaista oman erillinen mielipidesivun Facebook-asiaan liittyen.

Erillinen Facebook-mielipidesivu tässä linkissä.

http://royal.pingdom.com/2010/04/29/facebook-as-a-single-point-of-failure-for-the-web

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/04/28/senaattorit-huolestuivat-facebookista/20106109/66

http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/index.cfm?RSS&EntryId=2934

http://www.allfacebook.com/2010/04/facebook-not-charging/

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/04/1109339s

28.4.2000 oli merkittynä nuorisoasuntoselvityksen loppuraportin päivämääräksi.

Tein aikaisemmin nuorisoasuntoselvityksestä kymmenvuotiskatsauksen 9.10.2009.

Viralliset 10 vuotta tuli täyteen loppuraportista.

Nuorisoasuntoselvityksen www-sivut.

Olisi tietysti mielenkiintoista, jos tekisi uuden nuorisoasuntoselvityksen näin 2010 tilanteessa, kun moni vastuuhenkilö on vaihtanut tehtäviään kymmenen vuoden aikana.

Nyt tietysti aloittaisi selvityksen aivan uudelta pohjalta, kun tietää enemmän ensimäisen selvityksen perusteella.

Tein taas lausunnon Euroopan Unionin Komission järjestämään kyselyyn. Tällä kertaa aiheena oli eurooppalainen standardisoimisjärjestelmä.

Lausunto lausunnot-sivulla.

STRATFOR-analyysi oli taas oivallinen.

Jokainen vähänkään asiaan perehtynyt tietää, että ns. likainen pommi (dirty bomp) ei ole niin vaarallinen kuin vaahdotaan.

ÄLÄ HÄTÄÄNNY - pitäisi olla viestinä.

Ohessa STRATFOR-jutun linkki.

http://www.stratfor.com/weekly/20100421_dirty_bombs_revisited_combating_hype

Tässä kuulin/luin tällaisestä IT-ihmeestä kuin Tumblr.

Tähän taas voi liittää kolmen kuukauden sääntöä:

• 0 kk: kuulet IT-ihmeestä
• 3 kk: käyttökokemuksista tulee lisätietoja
• 6 kk: erilaisia sosiaalia ongelmia alkaa liittymään IT-ihmeeseen
• 9 kk: rikolliset alkavat kiinnostua uudesta IT-ihmeestä

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article396988.ece

Tässä taas pari linkkiä liittyen Facebook-ongelmiin.

http://www.theatlantic.com/business/print/2010/04/how-facebooks-newest-feature-could-change-the-internet/39333/

http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/uutiset?/arkistot/mediait/2010/04/1106495

Tuli törmättyä sellaiseen aiheeseen, että Barack Obamalla on valittavana joku vetoomustuomioistuimen uusi tuomari. Ei siinä mitään.

Nyt on kuitenkin niin, että tehtävään ehdotettu ei ole mikään valkoinen mies, kuten voisi olettaa.

Nyt näyttäisi siltä, että Obama ehkä yrittää saada erilaisia väestöryhmiä, kuten tässä tapauksessa Aasian suunnasta tulleita, myönteiselle kannalle erilaisten virkanimitysten kautta.

Voin olla väärässä.

Mutta näiden julkisten kuulemisten yhteydessä voisi näyttää siltä, valkoihoiset republikaanit hiillostavat jotain väestöryhmän edustajaa.

Tässä muutama linkki aiheeseen liittyen.

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/04/16/obama-judicial-nominee-faces-tough-senate-scrutiny-2/

http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=072E5EF3-18FE-70B2-A80BD2688333C882

http://www.confirmgoodwin.com/

http://www.supportgoodwinliu.com/

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Tämä oli hyvä juttu liian pitkälle viedystä erikoistumisesta.

:::::::: ALKAA ::::::::

Business Has Killed IT With Overspecialization

By Charlie Schluting

April 7, 2010

What happened to the old "sysadmin" of just a few years ago? We've split what used to be the sysadmin into application teams, server teams, storage teams, and network teams. There were often at least a few people, the holders of knowledge, who knew how everything worked, and I mean everything. Every application, every piece of network gear, and how every server was configured -- these people could save a business in times of disaster.

Now look at what we've done. Knowledge is so decentralized we must invent new roles to act as liaisons between all the IT groups. Architects now hold much of the high-level "how it works" knowledge, but without knowing how any one piece actually does work. In organizations with more than a few hundred IT staff and developers, it becomes nearly impossible for one person to do and know everything. This movement toward specializing in individual areas seems almost natural. That, however, does not provide a free ticket for people to turn a blind eye.

Specialization

You know the story: Company installs new application, nobody understands it yet, so an expert is hired. Often, the person with a certification in using the new application only really knows how to run that application. Perhaps they aren't interested in learning anything else, because their skill is in high demand right now. And besides, everything else in the infrastructure is run by people who specialize in those elements. Everything is taken care of.

Except, how do these teams communicate when changes need to take place? Are the storage administrators teaching the Windows administrators about storage multi-pathing; or worse logging in and setting it up because it's faster for the storage gurus to do it themselves? A fundamental level of knowledge is often lacking, which makes it very difficult for teams to brainstorm about new ways evolve IT services. The business environment has made it OK for IT staffers to specialize and only learn one thing.

If you hire someone certified in the application, operating system, or network vendor you use, that is precisely what you get. Certifications may be a nice filter to quickly identify who has direct knowledge in the area you're hiring for, but often they indicate specialization or compensation for lack of experience.

Resource Competition

Does your IT department function as a unit? Even 20-person IT shops have turf wars, so the answer is very likely, "no." As teams are split into more and more distinct operating units, grouping occurs. One IT budget gets split between all these groups. Often each group will have a manager who pitches his needs to upper management in hopes they will realize how important the team is.

The "us vs. them" mentality manifests itself at all levels, and it's reinforced by management having to define each team's worth in the form of a budget. One strategy is to illustrate a doomsday scenario. If you paint a bleak enough picture, you may get more funding. Only if you are careful enough to illustrate the failings are due to lack of capital resources, not management or people. A manager of another group may explain that they are not receiving the correct level of service, so they need to duplicate the efforts of another group and just implement something themselves. On and on, the arguments continue.

Most often, I've seen competition between server groups result in horribly inefficient uses of hardware. For example, what happens in your organization when one team needs more server hardware? Assume that another team has five unused servers sitting in a blade chassis. Does the answer change? No, it does not. Even in test environments, sharing doesn't often happen between IT groups.

With virtualization, some aspects of resource competition get better and some remain the same. When first implemented, most groups will be running their own type of virtualization for their platform. The next step, I've most often seen, is for test servers to get virtualized. If a new group is formed to manage the virtualization infrastructure, virtual machines can be allocated to various application and server teams from a central pool and everyone is now sharing. Or, they begin sharing and then demand their own physical hardware to be isolated from others' resource hungry utilization. This is nonetheless a step in the right direction. Auto migration and guaranteed resource policies can go a long way toward making shared infrastructure, even between competing groups, a viable option.

Blamestorming

The most damaging side effect of splitting into too many distinct IT groups is the reinforcement of an "us versus them" mentality. Aside from the notion that specialization creates a lack of knowledge, blamestorming is what this article is really about. When a project is delayed, it is all too easy to blame another group. The SAN people didn't allocate storage on time, so another team was delayed. That is the timeline of the project, so all work halted until that hiccup was restored. Having someone else to blame when things get delayed makes it all too easy to simply stop working for a while.

More related to the initial points at the beginning of this article, perhaps, is the blamestorm that happens after a system outage.

Say an ERP system becomes unresponsive a few times throughout the day. The application team says it's just slowing down, and they don't know why. The network team says everything is fine. The server team says the application is "blocking on IO," which means it's a SAN issue. The SAN team say there is nothing wrong, and other applications on the same devices are fine. You've ran through nearly every team, but without an answer still. The SAN people don't have access to the application servers to help diagnose the problem. The server team doesn't even know how the application runs.

See the problem? Specialized teams are distinct and by nature adversarial. Specialized staffers often relegate themselves into a niche knowing that as long as they continue working at large enough companies, "someone else" will take care of all the other pieces.

I unfortunately don't have an answer to this problem. Maybe rotating employees between departments will help. They gain knowledge and also get to know other people, which should lessen the propensity to view them as outsiders.

:::::::: PÄÄTTYY ::::::::

http://www.computerworlduk.com/management/online/new-media/news/index.cfm?newsid=19846

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article393866.ece

http://lehors.wordpress.com/2010/04/09/the-facebook-oxymoron/

http://news.techworld.com/security/3219640/german-group-calls-for-facebook-boycott

Ns. moniajo on kovin vaikeaa aivoille. Näyttäisi siltä, että aivot voivat tehdä kahta asiaa yhtä aikaa, ei enempää.

Aikaisemmin katsoin dokumentin digitaalisen teknologian vaikutuksesta ihmisen toiminnasta, ja siinä käsiteltiin yhtä testiä, joka käsitteli ns. moniajoa.

Lopputulema oli, että ns. moniajo ei tuottanut hyvää lopputulosta.

:::::::: ALKAA ::::::::

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/04/multitasking-splits-the-brain.html

Multitasking Splits the Brain

by Gisela Telis on April 15, 2010 3:18 PM

When the brain tries to do two things at once, it divides and conquers, dedicating one-half of our gray matter to each task, new research shows. But forget about adding another mentally taxing task: The work also reveals that the brain can't effectively handle more than two complex, related activities at once.

When it comes to task management, the prefrontal cortex is key. The anterior part of this brain region forms the goal or intention—for example, "I want that cookie"—and the posterior prefrontal cortex talks to the rest of the brain so that your hand reaches toward the cookie jar and your mind knows whether you have the cookie. So what happens when another goal enters the mix?

To find out, neuroscientists Etienne Koechlin and Sylvain Charron of the French biomedical research agency INSERM in Paris turned to functional magnetic resonance imaging, which measures changes in brain activity. They monitored 16 women and 16 men, aged 19 to 32, as they performed a complicated letter-matching task. Shown letters pulled at random from the word “tablet” on a computer screen, volunteers had to determine whether two successive letters (either all lowercase or all uppercase) appeared in the same order as they do in the word. To multitask, they also had to deal with uppercase and lowercase letters at the same time, matching them to either all uppercase or all lowercase words. The volunteers received a small amount of money if they performed well.

As the team expected, working on a single letter-matching task at a time activated both sides of the volunteers’ brains, setting off the anterior-to-posterior chain of command to get the job done. But as soon as the volunteers took on the second task, their brains split the labor: activity in the left side of the prefrontal cortex corresponded to one task while the right side took over the other task. Each side of the brain worked independently, pursuing its own goal and monetary reward, the team reports in tomorrow's issue of Science.

Koechlin says the results suggest that the brain can’t efficiently juggle more than two tasks because it has only two hemispheres available for task management. Indeed, when the team asked another 16 volunteers to match letters of the same color while completing the same two letter-matching tasks the first group tackled, the triple-task jugglers consistently forgot one of their tasks. They also made three times as many errors as they did while dual-tasking.

“In terms of everyday behavior, you can cook and talk on the phone at the same time,” Koechlin explains. “The problem arises when you pursue three goals at the same time. Your prefrontal cortex will always discard one.”

Neuroscientist Scott Huettel of Duke University in Durham, North Carolina, isn’t convinced of the two-task limit on human multitasking ability. “This shows there are conditions in which you can’t add a third task, but it depends on the type of task and whether it draws on other parts of the brain,” he says.

For example, people are remarkably good at eating while doing other things, he says, because the practiced motor skills involved in eating don’t overlap too heavily with those that interpret visual cues, control language, or run other complex processes. Nevertheless, he finds the dual-task division of labor “novel and exciting.” The study illustrates our striking lack of knowledge about how the brain’s hemispheres organize themselves, he says. “I wouldn’t have bet multitasking worked this way.”

:::::::: PÄÄTTYY ::::::::

Lausunnot-sivulla on uusi lausunto.

Lausunto numerolla 22.

ODF/OOXML/PDF-sivulle on päivitys.

Numerot 35-39.

OOXML-saagasta tuli taas uusi päivitys, kun Alex Brown kirjoitti seuraavan blogimerkinnän.

http://www.adjb.net/post/Microsoft-Fails-the-Standards-Test.aspx

Kyseinen blogimerkintä levisi useaan tekno-blogiin, ja muutamaan uutispalveluun.

Lyhyesti voi todeta, että OOXML:n standardointi on tosi tuskallista, ja OOXML:n useat eri versiot aiheuttavat sekavuutta ja kaikenlaisia ongelmia ympäri maailman.

Voi taas kerran todeta, että ODF/OOXML-väittelyn suurin voittaja on PDF.

Kukaan järkevä ihminen ei lähetä muokattavaa tekstitiedostoa eteenpäin, vaan lähettää muodon säilyttävän PDF-tiedoston luettavaksi.

Vain oikeassa pakkotilanteessa pitää lähettää muokattava tekstitiedostossa.

Facebook-palvelun taustayrityksen on jotenkin tehtävä rahaa, koska se on yksityinen yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö.

Tähän liittyen tuli eteen pari uutispätkää.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Facebook+aikoo+jakaa+käyttäjiensä+tietoja+muille+sivustoille/1135255882316

http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/2010/04/kunpa-malttaisin-erota-facebookista/

Ehkä on mahdollista, että Facebook-palvelun taustayritys alkaa myydä Facebook-palvelun tietoja muille yrityksille.

Harva ihminen on lukenut Facebook-palvelun käyttöehtoja kokonaisuudessaan ja todella ymmärtänyt käyttöehtojen merkityksen.

Toisessa pätkässä kirjoittaja pohtii, että Facebook-palvelu alkaa muodostumaan riippuvuudeksi.

Toisessa pätkässä HS oli soittanut muutamalla hemmolle, ja heille oli ollut yllätys omien Facebook-asetusten oma tilanne.

Mutta jollain tavalla Facebook-palvelun on tulonsa ansaittava. Vaihtoehtoja on kaksi: 1) tietojen myynti eteenpäin tai 2) käyttömaksut.

Itse olen sillä kannalla, että Facebook-palveluun pitäisi laittaa käyttömaksut, niin epämääräinen tietojen myynti estyisi.

Tietysti ongelmaksi tulee, että kuinka suuri käyttömaksu saisi olla, että ihmiset suostuisivat Facebook-palvelusta maksamaan.

Moniajo - turha kuvitelma

Tietokone on siitä jännä värkki, että sen avulla voi näennäisesti tehdä useampaa asiaa yhtä aikaa.

Tosiasiallisesti näyttää siltä, että moniajo ei onnistu käytännössä. Katsoin tästä PBS-dokumentin, jossa käsiteltiin nykynuorten digitaalista elämää. Siinä pätkässä oli juttua tästä kokeesta.

:::::::: ALKAA ::::::::

http://news.stanford.edu/news/2009/august24/multitask-research-study-082409.html?view=print

Stanford Report, August 24, 2009

Media multitaskers pay mental price, Stanford study shows

Think you can talk on the phone, send an instant message and read your e-mail all at once? Stanford researchers say even trying may impair your cognitive control.

BY ADAM GORLICK

Attention, multitaskers (if you can pay attention, that is): Your brain may be in trouble.

People who are regularly bombarded with several streams of electronic information do not pay attention, control their memory or switch from one job to another as well as those who prefer to complete one task at a time, a group of Stanford researchers has found.

High-tech jugglers are everywhere – keeping up several e-mail and instant message conversations at once, text messaging while watching television and jumping from one website to another while plowing through homework assignments.

But after putting about 100 students through a series of three tests, the researchers realized those heavy media multitaskers are paying a big mental price.

"They're suckers for irrelevancy," said communication Professor Clifford Nass, one of the researchers whose findings are published in the Aug. 24 edition of the Proceedings of the National Academy of Sciences. "Everything distracts them."

Social scientists have long assumed that it's impossible to process more than one string of information at a time. The brain just can't do it. But many researchers have guessed that people who appear to multitask must have superb control over what they think about and what they pay attention to.

Is there a gift?

So Nass and his colleagues, Eyal Ophir and Anthony Wagner, set out to learn what gives multitaskers their edge. What is their gift?

"We kept looking for what they're better at, and we didn't find it," said Ophir, the study's lead author and a researcher in Stanford's Communication Between Humans and Interactive Media Lab.

In each of their tests, the researchers split their subjects into two groups: those who regularly do a lot of media multitasking and those who don't.

In one experiment, the groups were shown sets of two red rectangles alone or surrounded by two, four or six blue rectangles. Each configuration was flashed twice, and the participants had to determine whether the two red rectangles in the second frame were in a different position than in the first frame.

They were told to ignore the blue rectangles, and the low multitaskers had no problem doing that. But the high multitaskers were constantly distracted by the irrelevant blue images. Their performance was horrible.

Because the high multitaskers showed they couldn't ignore things, the researchers figured they were better at storing and organizing information. Maybe they had better memories.

The second test proved that theory wrong. After being shown sequences of alphabetical letters, the high multitaskers did a lousy job at remembering when a letter was making a repeat appearance.

"The low multitaskers did great," Ophir said. "The high multitaskers were doing worse and worse the further they went along because they kept seeing more letters and had difficulty keeping them sorted in their brains."

Still puzzled

Puzzled but not yet stumped on why the heavy multitaskers weren't performing well, the researchers conducted a third test. If the heavy multitaskers couldn't filter out irrelevant information or organize their memories, perhaps they excelled at switching from one thing to another faster and better than anyone else.

Wrong again, the study found.

The test subjects were shown images of letters and numbers at the same time and instructed what to focus on. When they were told to pay attention to numbers, they had to determine if the digits were even or odd. When told to concentrate on letters, they had to say whether they were vowels or consonants.

Again, the heavy multitaskers underperformed the light multitaskers.

"They couldn't help thinking about the task they weren't doing," Ophir said. "The high multitaskers are always drawing from all the information in front of them. They can't keep things separate in their minds."

The researchers are still studying whether chronic media multitaskers are born with an inability to concentrate or are damaging their cognitive control by willingly taking in so much at once. But they're convinced the minds of multitaskers are not working as well as they could.

"When they're in situations where there are multiple sources of information coming from the external world or emerging out of memory, they're not able to filter out what's not relevant to their current goal," said Wagner, an associate professor of psychology. "That failure to filter means they're slowed down by that irrelevant information."

So maybe it's time to stop e-mailing if you're following the game on TV, and rethink singing along with the radio if you're reading the latest news online. By doing less, you might accomplish more.

:::::::: PÄÄTTYY ::::::::

6.4.2010 oli Jalasjärvellä suuri koulukeskustelu, jossa puitiin Jalasjärven kolmen koulun sulkemista.

Koulupäätökset aina tietysti herättävät suuria tunteita, vaikka päätös olisi minkälainen tahansa.

Tilaisuus oli siinä mielessä mielenkiintoinen, että paikalle oli rehattu muutama asiantuntija; siis ihan oikeita akateemisia tutkijoita parissa tapauksessa.

Laitetaan puhujien nimet tähän muistin tueksi: Kari Lehtola, Sami Tantarimäki, Taina Peltonen. Paikallisena tähtenä oli Juhani M. Aho, eli ns. psykologi-Aho.

Itse pidin puheenvuoron, ja totesin valtionosuusjärjestelmän uudistamisen olevan paikallaan.

Sinällään koulukeskustelu on seurausta valtionosuusjärjestelmästä, ja koulutuksen osoitetun rahan määrästä.

Itse olen pohdiskellut, että ehkä pitäisi kuntakohtaisesti mennä läpi, että missä tapauksessa tarvitaan valtionosuuden lisäksi jokin lisäys kouluverkon ylläpitämiseksi.

Kuntien tilanteet vaihtelevat, joten mitään yksiselitteistä kaavaa ei varmaankaan pystytä rakentamaan.

Ehkä sellaista valtiontalouden momenttia kuin "pienten luokkakokojen ylläpitäminen" voisi olla syytä tarkastella tarkemmin.

Kaikki palaa tietysti siihen, että mikä on arvokasta.

Jos pienet luokkakoot ja pienet koulut ovat tavoiteltava asia, niin kyllä siihen raha tietysti löytyy.

Josta palaa mieleen, että Yhdyvalloista yksi ministeri valitteli, että NATO-maat eivät käytä tarpeeksi rahaa puolustusmenoihin. Tietysti voimme lisätä puolustusbudjettia reilusti, mutta tämä tarkoittaisi vähennyksiä jossain muualla tai veronkorotuksia.

Aikaisemmin keräsin linkin, jossa todettiin, että Yhdysvallat antaa ei-kansalaisille kansalaisuuden, kunhan käy sotimassa Yhdysvaltojen johtamissa sodissa.

Eipä tämä olekaan niin. Nyt on ilmeisesti niin, että kansalaisuutta eivät kaikki saadaan, ja heidät karkotetaan.

Mielenkiintoinen juttu, jos tämä tästä leviää yleiseen tietoisuuteen.

Tässä tuli vastaan uusi mielipiteitä tutkiva yhtiö. Ei siinä mitään ihmeellistä, näitähän riittää.

Sitten tuli vastaan tällainen julkisen datan kokoelma.

http://www.harrisinteractive.com/

http://julkinendata.fi/

Tässä tuli taas esille pari Yhdysvallat-linkkiä. Huono lukutaito on yksi ongelma. Sitten heillä on nämä militia-liikkeet. Siinäpä taas ihmeteltävää täältä Suomesta asti.

Yhdysvallat, huono lukutaito
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-03-29/what-teens-are-really-reading/p/

Yhdysvallat, militias

Yhdysvalloissa on uusi palvelu poliitikkojen toiminnan seurantaan: Maplight. org.

Juttu aiheesta:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Wikipediaa hallitsevat poisto-innokkaat fanaatikot??

Itse olen pari merkintää tehnyt pari merkintää Wikipediaan, ja osa niistä merkinnöistä on myöhemmin poistettu.

http://ostatic.com/blog/is-wikipedias-deletionism-out-of-control

Oletko sosiaalisen median suurkuluttaja tai jopa riippuvainen?

Social media addict
http://advice.cio.com/kristin_burnham/9857/10_signs_youre_a_social_media_addict

Suomen Afganistan-operaatio oli käsittelyssä valiokunnassa.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uavm_3_2010_p.shtml

Mitä viisasta tähän sanoisi??

Suomalaisista on tullut sodan osapuoli.

Sodassa ei mitään hienoa.

Tämä on todettu useaan kertaan aikaisemmissa merkinnöissä

Tässä on taas yksi uusi dokumenttipätkä, kuinka amerikkalaisten sotilaiden pää menee sekaisin sodassa.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Viikon Facebook-linkit.

Kuulutko sinäkin väärään Facebook-ryhmään?
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/03/1077337

Suuri Facebook-huijaus – sähköpostissa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/87728-suuri-facebook-huijaus-–-sahkopostissa

Facebook Users Targeted in Massive Spam Run
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/191847/facebook_users_targeted_in_massive_spam_run.html

Aljazeera-kanavalta tuli tällainen pätkä.

En tiedä mihin tätä pitäisi verrata, mutta ilmeisesti kyseessä oleva Islam-tulkitsija oli hyvin merkittävä, koska hänen kuolemastaan jaksetaan keskustella parikymmentä minuuttia.

Käsittääkseni sunni-muslimeilla ei ole keskusauktoriteettia, vaan se on kokoelma näitä eritasoisia auktoriteetteja. Voin olla väärässä.

Al Jazeera,Sheikh Mohammed Sayed Tantawi, Sunni Islam's most senior cleric, died last week of a heart attack.

Selasin taas uutispätkien otsikot läpi, ja muutama poiminta.

Yhtä tutkijaa haastatellaan, ja hän pohtii kuinka Yhdysvaltojen imperiumi natisee valtavien sotakustannusten vuoksi.

Toinen pätkä koskee Yhdysvaltojen koulutusjärjestelmää, ja itse asiassa sen tehottomuutta - erityisesti verrattuna monen muun maan parempiin tuloksiin monessa eri aiheessa.

Sitten on kolmas pätkä, joka käsittelee IRAK-sodan perusteluiden kiistelyitä. Itse asiassa erilaiset mediamestarit (spin doctor) yrittävät viedä läpi omia vääntöjään totuudesta.

Imperiumi natisee?

Koulutus, saako ne mitään tehtyä oikein?

Valehdeltelliinko Yhdysvallat IRAKin sotaan??

Edellinen aihe/uutinen oli numeroltaan 275.

Oli taas aika siirtää vanhoja uutisia/aiheita arkistoon/varastoon.

30.11.2009-26.2.2010 väliset kirjoitukset on arkistosivulla.

19.5.2009-17.11.2009 väliset kirjoitukset
arkistosivulla 3.

23.2.2009-19.5.2009 väliset kirjoitukset
arkistosivulla 2.

31.10.2008-23.2.2009 väliset kirjoitukset
arkistosivulla 1.

Kunnallisvaalien 2008 arkistot, eli arkisto 0
arkistosivulla 0.

30.11.2009-26.2.2010 väliset kirjoitukset on arkistoitu omalle arkistosivulleen.

Jossain vaiheessa sivun lataantumisen kesto tulee vastaan.

Myös tämän arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

19.5.2009-17.11.2009 väliset kirjoitukset on arkistoitu omalle arkistosivulleen.

Jossain vaiheessa sivun lataantumisen kesto tulee vastaan.

Myös tämän arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

23.2.2009-19.5.2009 väliset kirjoitukset on arkistoitu omalle arkistosivulleen.

Jossain vaiheessa sivun lataantumisen kesto tulee vastaan.

Myös tämän arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

31.10.2008-23.2.2009 väliset kirjoitukset on arkistoitu omalle arkistosivulleen.

Jossain vaiheessa sivun lataantumisen kesto tulee vastaan.

Arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

Kunnallisvaalien 2008 aikana pidin päiväkirjaa vaalien aikana eteen tulleista asioista.

Kunnallisvaalien 2008 päiväkirja on tässä linkissä